Partner
TEL |
+82-2-6386-0720 |
E-MAIL |
heon.lee@leeko.com |
|
|
李宪律师于2021年加入韩国广场律师事务所的知识产权团队之前,具有作为法官工作15年的经历。作为法官工作的期间,其担任过韩国大法院知识产权组审判研究官、知识产权法院法官等,具有专门处理发明专利法、商标法、外观设计专利保护法、著作权法、反不正当竞争法等各种知识产权相关案件的丰富的经验。
学历
2016 |
首尔大学法学博士(知识产权) |
2014 |
美国George Washington University Law School研修 |
2005 |
首尔大学法学硕士(知识产权) |
2003 |
第32期司法研修院 |
2000 |
第42届司法考试 |
2000 |
首尔大学法学院司法学学士 |
经历
2021-至今 |
韩国广场律师事务所(Lee&Ko) |
2019-2021 |
昌原地方法院部长级法官 |
2016-2019 |
大法院审判研究官(知识产权组) |
2012-2016 |
知识产权法院法官 |
2009-2012 |
全州地方法院南原支院法官 |
2006-2009 |
大邱地方法院法官 |
2003-2006 |
陆军法务官 |
主要业务方向
知识产权诉讼·判决 |
商业秘密·企业信息保护 |
应对不正当竞争行为 |
医疗保健·生命科学 |
知识产权战略咨询 |
职务发明 |
游戏·体育·娱乐 |
商标·设计 |
著作权·计算机程序 |
刑事 (审判) |
资格/会员
语言
获奖经历
2024 |
World Trademark Review 1000 선정 Enforcement and Litigation (Silver) |
著作/发表
- 发明的创造性判断相关研究(2017)
- 知识产权诉讼实务(3版)(2014)
- 知识产权审判实务编览(修订版)(2020)
- Onjoo发明专利法注解(2017)
- Onjoo外观设计保护法注解(2020)
- 工作中创作的计算机程序的著作权归属相关研究,首尔大学大学院硕士学位论文(2005)
- 发明的创造性判断相关研究,首尔大学大学院博士学位论文(2016)
- 专利侵权引起的违反专利法案件中是否确定公诉事实相关判断标准,大法院判例解说108号(2016)
- 选择发明的新颖性及创造性判断标准,大法院判例解说112号(2017)
- 等同侵权的积极要件,大法院判例解说116号(2018)
- 外观设计专利侵权诉讼中的滥用权利之抗辩,大法院判例解说118号(2019)
- 节目版式的著作权保护,司法43号(2018)
- 包含显著地理名称的商标的识别性判断,司法46号(2018)
- 方法发明及专利权消尽,司法48号(2019)
- 保护创意相关研究,LAW & TECHNOLOGY 第6卷第1号(2010)
- 「Secondary Liability of Online Service Providers Relating to Copyright Infringement」, Law & Technology Vol. 15 No. 3 (2020)
- 独立权利要求及从属权利要求的区别,专利诉讼研究 第7集(2017)
- 外观设计专利保护法上创作非容易性要件相关研究,司法论集 第71集(2020)
- 复制药上市引起的药品价格降价及损害赔偿责任,特别法研究 第17卷(2020)
- 「Protection of TV Formats Under the Copyright Law」, Supreme Court Law Journal Vol. 8 No. 1 (2018)
- 「Method Claims and Patent Exhaustion」, Supreme Court Law Journal Vol. 9 No. 2 (2019)
- 发明的创造性相关主要争议点,法官研修-知识产权诉讼实务(2019、2020)
- 知识产权相关刑事诉讼的主要争议点及最新动向,法官研修-知识产权的主要争议点(2020)
- 专利诉讼分论2(新颖性、创造性),技术审理官·调查官职务履行研修(2017、2018、2019、2020)
- 知识产权法院国际会议发表(2015、2020)
- 请求撤销行政决定的诉讼及最新判例动向,第31期知识产权局审判官过程研修(2012)
- 专利诉讼概要及审判实务,大韩专利代理人协会民事诉讼实务研修(2012、2013、2015)
- 知识产权诉讼实务,大韩专利搭理人协会专利代理人考试合格人员实务实习(2016)
- 专利的创造性审理方式,首尔地方律师协会知识产权研修院(2016、2018、2020)
- Decision-Explanation on Novelty and Inventive Step Requirement – Korean Intellectual Property Tribunal (2021)